Bannertop.png

Datei Diskussion:Methylphenidat-Spiegelverlauf.jpg: Unterschied zwischen den Versionen

Aus ADHSpedia
Wechseln zu: Navigation, Suche
(Neuer Abschnitt Überarbeitung notwendig)
K (Überarbeitung notwendig)
 
Zeile 20: Zeile 20:
 
== Überarbeitung notwendig ==
 
== Überarbeitung notwendig ==
  
Aus meiner Sicht ist die Grafik so noch immer nicht seriös. Die von Apotheker nachgereichte Quelle [https://www.researchgate.net/publication/9030063_Advances_in_the_Pharmacotherapy_of_Attention-Deficit-Hyperactivity_Disorder_Focus_on_Methylphenidate_Formulations (Markowitz, Straughn et al, 2003)] enthält Daten und Verlaufskurven zumindest für OROS und Ritalin LA/Adult, und diese scheinen augenscheinlich mit unserer Grafik hier zu korrespondieren. Eine Kurve für MPH-IR findet sich ebd. auf Seite 1290, allerdings bei zweimaliger Gabe und anders skaliert (problematisch?). Die Herkunft von Equasym, Medikinet Retard/Adult ist weiterhin unklar. Darüber hinaus die Anmerkung/Frage, ob denn nicht auch eine Integration von z.B. LDX Sinn machen würde... Die Grafik ist gemäß der Wiki-Statistiken unter den Besuchern recht beliebt, allerdings stimme ich tendenziell dafür, die Grafik aufgrund ihrer aktuell fraglichen Seriösität vorerst rauszunehmen. Ich hatte kürzlich
+
Aus meiner Sicht ist die Grafik so noch immer nicht seriös. Die von Apotheker nachgereichte Quelle [https://www.researchgate.net/publication/9030063_Advances_in_the_Pharmacotherapy_of_Attention-Deficit-Hyperactivity_Disorder_Focus_on_Methylphenidate_Formulations (Markowitz, Straughn et al, 2003)] enthält Daten und Verlaufskurven zumindest für OROS und Ritalin LA/Adult, und diese scheinen augenscheinlich mit unserer Grafik hier zu korrespondieren. Eine Kurve für MPH-IR findet sich ebd. auf Seite 1290, allerdings bei zweimaliger Gabe und anders skaliert (problematisch?). Die Herkunft von Equasym, Medikinet Retard/Adult ist weiterhin unklar. Darüber hinaus die Anmerkung/Frage, ob denn nicht auch eine Integration von z.B. LDX Sinn machen würde... Die Grafik ist gemäß der Wiki-Statistiken unter den Besuchern recht beliebt, allerdings stimme ich tendenziell dafür, die Grafik aufgrund ihrer aktuell fraglichen Seriösität vorerst rauszunehmen. Ich habe kürzlich im Externen [[User:Sciman|Sciman]] um kurzen Input gebeten und warte diesen mal ab. [[Benutzer:DK|DK]] ([[Benutzer Diskussion:DK|Diskussion]]) 03:52, 26. Jun. 2019 (CEST)

Aktuelle Version vom 26. Juni 2019, 02:52 Uhr

Die neue Grafik zum Verlauf des Serumspiegels zeigt u.a. für "Medikinet Adult" einen anderen Verlauf, als in der Grafik, die zuvor eingestellt war. Ohne einen Verweis auf irgendeine Literatur/Studie ist diese, wie auch die Grafik zuvor, zu entfernen. Daher erneut meine Bitte an den Benutzer "Apother", einen solchen Verweis zu nennen - bzw zu erklären, wie diese Grafik entstanden ist - oder ansonsten diese Grafik zu entfernen.--Sciman (Diskussion) 18:41, 2. Jan. 2019 (CET)

Ich habe die fehlerhafte Quelle im Januar entfernt und jetzt folgende hinzugefügt:

  • Markowitz, J. S., Straughn, A. B., & Patrick, K. S. (2003). Advances in the Pharmacotherapy of Attention-Deficit–Hyperactivity Disorder: Focus on Methylphenidate Formulations. Pharmacotherapy, 23(10), 1281–1299.
  • Vergleich der Bioverfügbarkeit von Medikinet® adult und unretardiertem Methylphenidat (IR) (Medice, data on file).

Letztere stammt von der Fa. MEDICE® direkt (on file)...

Apotheker (Diskussion) 22:18, 23. Jan. 2019 (CET)

Schaubild ist weiterhin problematisch!

Die Grafik ist inklusiv der neuen Quellen problematisch. Die Markowitz, 2003-Quelle kann ich auf die Schnelle nicht prüfen, aber "Firma MEDICE on file" funktioniert hier so leider nicht und was ist mit den anderen Graphen? Es fehlt übrigens auch die Angabe dass Medikinet Adult = bioäquivalent mit Retard. Ist dies ein intuitionsbasiertes Schaubild und wir haben hier jetzt pi mal Daumen Quellen druntergesetzt?

Weil das Schaubild in Diskussionsforen et cetera oft genannt wird und da es wie Sciman ebenfalls betonte, prinzipiell Sinn ergibt, sollten wir unbedingt gucken, dass wir das in Ordnung bringen. Freiwillige vor?! Biedermann?? Aengel (Diskussion) 16:51, 18. Apr. 2019 (CEST)

Überarbeitung notwendig

Aus meiner Sicht ist die Grafik so noch immer nicht seriös. Die von Apotheker nachgereichte Quelle (Markowitz, Straughn et al, 2003) enthält Daten und Verlaufskurven zumindest für OROS und Ritalin LA/Adult, und diese scheinen augenscheinlich mit unserer Grafik hier zu korrespondieren. Eine Kurve für MPH-IR findet sich ebd. auf Seite 1290, allerdings bei zweimaliger Gabe und anders skaliert (problematisch?). Die Herkunft von Equasym, Medikinet Retard/Adult ist weiterhin unklar. Darüber hinaus die Anmerkung/Frage, ob denn nicht auch eine Integration von z.B. LDX Sinn machen würde... Die Grafik ist gemäß der Wiki-Statistiken unter den Besuchern recht beliebt, allerdings stimme ich tendenziell dafür, die Grafik aufgrund ihrer aktuell fraglichen Seriösität vorerst rauszunehmen. Ich habe kürzlich im Externen Sciman um kurzen Input gebeten und warte diesen mal ab. DK (Diskussion) 03:52, 26. Jun. 2019 (CEST)